Consulta NBR 16401-urgente e importante

Texto encaminhado ao Blog pelo Eng. Wili Hoffmann:

Caros,
 
Antes de ontem estive em uma reunião que aconteceu na Abrava convocada a partir da mesa redonda do DN projetistas para criar um plano de ação conjunto com outras entidades e profissionais, junto a ANVISA e outros órgãos oficiais sugerindo a alteração da RE 09 e portaria 3523 sobre a qualidade do ar, incluindo a NBR 16401 como sendo a referência para filtragem, taxa de ar externo entre outras que contribuem para a qualidade do  ar interno.

Mas, durante a reunião foi colocado pelos projetistas, principalmente pela Sandra Botrel de BH que inúmeras vezes é impossível atender à exigência da filtragem para aplicação daquela tabela da NBR 16401. Isto tem sido uma tônica desde quando a norma foi publicada.

 

Em princípio descordei, mas depois tive que concordar pois não existe uma justificativa para tal exigência de eficiência de filtragem para partículas de 0,4 micron ou gravimétrica e a quantidade de partículas máxima interna por faixa de tamanho prejudicial á saúde (PM 10 e PM 2,5).

Este único ponto (filtragem) tem gerado problemas de “credibilidade” da norma levando ao seu descumprimento também de outros pontos que está bastante adequada. De antemão declaro que eu não sou a favor da adaptação das exigências da norma ao que o mercado deseja cumprir e este não é o objetivo deste email.

O programa do procel estabelece que se alguma parte da norma não for cumprida a risca, a nota é rebaixada e não são raros os casos em que projetos muito bons tem pontuação no quesito ar condicionado somente porque não tem a filtragem indicada na tabela da norma.

Pois bem, a questão é:

Precisamos descriminar o que é a filtragem do ar externo (que é influenciado pela qualidade do ar externo e depende da região) e a filtragem na recirculação (que é influenciado pelo tipo de ocupação)? A NBR 16401 não trata desta diferença.

Será que em algumas aplicações é preciso de filtros na recirculação com eficiência indicada na tabela, enquanto que dependendo da região pode ser que seja necessário outra eficiência devido a qualidade do ar externo?

De onde veio a tabela da NBR 16401? Será que “não pesamos a mão” quando aprovamos esta tabela e isto está atrapalhando a aplicação plena da norma?

Não se trata adaptarmos a norma aos fabricantes de equipamentos (como foi o argumento na ocasião do atendimento da norma), o que estamos questionando é que não temos uma justificativa plausível (com base em pesquisas nem no Brasil nem no resto do mundo) para sustentar a exigência da tabela (ou será que temos?). Pode ser que estas exigências estejam adequado e se assim for devemos sim exigir que seja cumprida como está!

Conclusão da reunião, precisamos fazer a lição de casa em paralelo com a ação de levar para os órgãos oficiais (Teremos hoje uma reunião na OAB de São Paulo para tratar deste avanço para a cidade de São Paulo capitaneada pelo Dr. Sidney de Oliveira) está a sugestão de adotar a norma pois corremos o risco de darmos exigências para o mercado que não estará preparado para atender sem termos certeza de que este seja de fato necessário.

 

O exemplo que dou é o caso das vigas frias que tem a circulação por convecção natural ou induzida pelo ar externo e “recirculam” o ar sem nenhum tipo de filtragem e não me parece que isto seja uma situação não aceitável. Se assim for, podemos estabelecer filtragem mínima para o ar externo dependendo da região e uma filtragem diferente internamente dependendo da ocupação, assim ficaria mais transparente e fácil de atender e não perderíamos o efeito de assegurar a qualidade do ar interno.

 

Finalizando, precisamos nos pronunciar como sociedade técnica nos próximos dias com os argumentos ou referências internacionais que comprovem que as eficiências da tabela são realmente necessárias. Não basta dizer que outras normas internacionais adotam então serve para nós já que eles mesmo podem estar “pesando a mão” devido à suas próprias capacidades.

Ficamos todos no aguardo de suas opiniões e de concentrarmos esforços  em uma mesma direção como participantes da sociedade técnica brasileira pelas diversas entidades Anprac, Abrava, DN projetistas, sindicatos e profissionais para se necessário for

Wili Hoffmann