O objetivo deste post é promover o debate sobre alguns aspectos relativos aos ambientes com ar condicionado.
É muito comum encontrarmos na mídia questionamentos e recomendações negativas quanto ao uso do ar condicionado em ambientes, considerando os "malefícios" que sistemas de ar em ambientes fechados podem causar a saúde de seus ocupantes. Além disso, outro argumento muito utilizado é o aspecto de consumo energético deste tipo de sistema.
Não é raro também, médicos e especialistas afirmar que os sistemas de ar condicionado são depósitos de microrganismos e, os ocupantes de ambientes fechados, estão vulneráveis à eles.
Procurarei aqui discutir os seguintes aspectos:
1) Feliz ou infelizmente a ocupação de ambientes fechados é uma tendência nas grandes cidades, por diversos aspectos, entre eles: conforto térmico (aquecimento global), segurança, nível de ruído, outros.
2) A engenharia disponível para sistemas de condicionamento de ar evoluiu muito e, é cada vez mais possível o uso de sistemas econômicos (com ciclos economizadores de energia, emissores UV e drivers), sistemas com controles adequados de umidade e temperatura, sistemas com dispositivos capazes de eliminar microrganismos - partículas viáveis (por emissores UV ou outras técnicas), sistemas de filtragem de gases orgânicos (muitas vezes gerados dentro do próprio ambiente condicionado) e sistemas de filtragem de particulado não viável.
3) Outro aspecto que favorece a ocupação de ambientes internos condicionados é, sem dúvida nenhuma a própria poluição ambiental das grandes cidades. A seguir considero alguns aspectos importantes:
- O perfil de partículado não viável em áreas urbanas e rurais é bastante diferenciado. Nas áreas rurais, encontra-se em suspensão um número maior de partículas grossas (isto é, de grandes diâmetros). Podemos chamar estas partículas de "partículas naturais", isto é, proveniente de fenômenos climáticos e decorrentes da própria natureza do local. A maioria destas partículas tem o diâmetro maior do que 2,5 micronmetros. Já as áreas urbanas, pela influência do homem, queima de combustíveis fósseis, industrialização e etc, têm um perfil de particulado diferente. Neste caso podemos considerar que as "partículas geradas pelo homem" são, na sua maioria de diâmetro inferiores a 2,5 micronmetros.
- Para efeitos de risco à saúde, considera-se as partículas inaláveis (com diâmetro entre 2,5 micronmetros e 10 micronmetros) e as partículas respiráveis (com diâmetro inferior a 2,5 micronmetros). As partículas inaláveis (entre 2,5 e 10 micronmetros) são geralmente depositadas na região superior do aparelho respiratório (nasal) já as partículas respiráveis se depositam nos pulmões (região alveolar), pois são dificilmente expelidas por tosse ou espirro.
- No Brasil, apenas nos grandes centros, estão disponíveis os dados de qualidade do ar PM10 (partículas inferiores a 10 micronmetros). No entanto, a unidade de medição considerada é em micrograma/m³ (50mg/m³ é considerada boa).
- Ocorre que, é válido considerar que, a unidade de medida realizada pelas autoridades não é discriminatória e, certamente as partículas PM 2,5 tem seu peso próprio muito inferior. Sendo assim, pode-se encontrar um local com a medição de 50mg/m³ com, por exemplo: 50milhões de partículas inferiores a 2,5 micronmetros e outro com 1 partícula inteferior a 2,5 micronmetros + 10 partículas inferiores a 10 micronmetros. Neste caso, a primeira situação seria bem mais prejudicial aos ocupantes.
Discuto:
- Cada vez mais, nas grandes cidades, os ambientes condicionados serão utilizados em virtude das condições externas hostis;
- Existem alternativas de engenharia capazes de permitir sistemas de condicionamento de ar seguros, de baixo consumo e com controle de contaminantes viáveis ou não viáveis;
- A qualidade do ar interno deve considerar sistemas de filtragem de gases (voláteis), eliminação de microrganismos e filtragem de particulado não viável (PM10 e PM2,5);
- O sistema de filtragem a ser projetado para um ambiente interno DEVE considerar as condições do ar externo disponível e manter a qualidade do ar interno em níveis favoráveis à ocupação humana;
- O monitoramento disponível da qualidade do ar externo PM10 deve ser discriminatório em função do diâmetro e distribuição das partículas e não considerado em peso.
Reflexão: "Os sistemas de ar condicionado também podem ser uma fonte de risco aos ocupantes, mas isso em caso de projeto deficiente ou manutenção inadequada. - Condenar o sistema de ar condicionado é como condenar um fabricante de veículo pela imprudência do condutor..."
Por: Engº José A. S. Senatore
Prezado Engo. Senatore,
ResponderExcluirsuas colocações são muito pertinentes.
As dificuldades que tenho observado em relação aos sistemas de condicionamento de ar são:
1- Desconhecimento de seu funcionamento pelos usuários finais.
2- Economias na fase de instalação do sistema, muitas vezes em desacordo com o projeto original, apenas para fechar o custo "permitido".
3- Falta de condições para fazer um projeto adequado, leia-se, falta de informações sobre ocupação futura, equipamentos instalados, condições externas médias (material particulado).
4- Falta de "tempo" para avaliar diferentes propostas de sistemas de condicionamento de ar.
Sistemas de ar condicionado foram concebidos para garantir conforto e melhoria da qualidade de vida. Bons sistemas garantem a saúde do usuário.
Mas deixo uma reflexão adicional, em um momento no qual os recursos energéticos são mais escassos e caros, não seria o momento de reduzirmos as cargas térmicas - com melhores projetos civis e arquitetonicos.
Com menores cargas térmicas, poder-se-ia trabalhar o controle de temperaturas usando 100% de renovação (lógicamente com a preocupação com os contaminantes externos).
Creio que como engenheiros devemos explicar melhor aos leigos como opera um sistema de condicionamento de ar. A cada dia, vemos mais soluções mirabolantes sendo apresentadas em canais de vendas pela televisão...
Marco Adolph
Prezado Marco,
ResponderExcluirConcordo com sua reflexão acerca da melhoria de qualidade dos projetos civis.
Creio que ainda são raros os profissionais engenheiros civis e arquitetos que são capazes de integrar em seus projetos os conceitos de edificações inteligentes e sustentáveis, do ponto de vista técnico.
Atualmente o conceito de sustentabilidade está muito na moda e é pouco aplicado na prática.
Existem muitas situações onde, o desconhecimento dos benefícios futuros de uma instalação tecnicamente sustentável, por parte de alguns projetistas e principalmente dos clientes finais, faz com que a questão custo inicial da instalação (preço) seja priorizada.
Alguma coisa começa a mudar com os edificios certificados LEED, entretanto, me parece que as boas práticas de projetos visam mais a obtenção de pontos LEED do que o próprio bem estar dos ocupantes, isto é, se não há o objetivo de certificar o empreendimento, então também o projeto não necessita de recursos técnicos adicionais.
Acredito, por fim, que a integração dos profissionais das diversas áreas envolvidas no projeto de um empreendimento (onde os ocupantes deverão passar, em média, 9 horas diárias) seja fundamental para a melhoria da qualidade do ar e bem estar dos ocupantes.
J.Senatore